La política de blockchain importa: el representante de EE. UU. Bill Foster sobre un enfoque técnico para los desafíos de las políticas - Diario DEV
La política de blockchain importa: el representante de EE. UU. Bill Foster sobre un enfoque técnico para los desafíos de las políticas

Jimmy Nguyen, presidente fundador de la Bitcoin Association, está de vuelta con otro episodio de Blockchain Policy Matters.

En la última entrega, se une a él el congresista estadounidense Bill Foster, un demócrata de Illinois que es copresidente del Caucus Blockchain del Congreso de los Estados Unidos. El representante Foster también forma parte del Comité de Servicios Financieros y preside el grupo de trabajo de inteligencia artificial. También se desempeña en el Comité Científico, Espacial y Tecnológico y aborda los desafíos de la política de blockchain en términos de ser un “chico de tecnología y blockchain” autoproclamado.

Bromeando diciendo que era el único programador de blockchain en el Congreso, el Representante Foster dijo que sin duda fue uno de los primeros en el Congreso en interesarse por blockchain y lo describió como un «milagro del cifrado de clave pública».

En el contexto de las ciencias duras, el Representante Foster dijo que estaba sorprendido de que la criptografía funcione como un concepto y una tecnología y se remonta a 30 años desde que se introdujo el tema por primera vez.

El Representante Foster habló sobre cómo estuvo presente en las audiencias en Facebook y Libra, en las que las partes “hablaron desde ambos lados de la boca” sobre temas como el anonimato y la custodia. Citando esto como un ejemplo de las decisiones difíciles que los legisladores tienen que tomar al formular una política de blockchain, dijo que la política debe decidir si quiere que se lleve a cabo una gran cantidad de transacciones imposibles de rastrear a través de medios digitales o si este es el caso. de transparencia, que presenta su propio conjunto de desafíos.

También habló sobre la necesidad de un mecanismo para revertir transacciones, como durante los robos y piratería de monedas. Dijo que si alguien roba un banco y luego compra una hamburguesa con el dinero en McDonalds, existe un conjunto de reglas bien desarrollado sobre cuándo McDonalds puede quedarse con ese dinero y cuándo revertir ese tipo de transacciones. Si McDonalds pensaba que el dinero era legítimo, se lo quedaría. Si actuaron de mala fe, no pueden. El representante Foster argumentó que se necesitaban leyes definidas de manera similar en el campo criptográfico.

En particular, la movilidad de la moneda digital hace que esto sea más urgente para los legisladores, ya que cosas como el ransomware y el robo digital hacen que sea mucho más fácil para los elementos criminales prevalecer. Sin reglas para tales circunstancias, los criminales continuarán operando libremente.

El representante Foster también dijo que no era fanático del anonimato. Dio un ejemplo de transacciones bursátiles regulares. No sabe quién está al otro lado de la oferta y la oferta. Incluso después del intercambio, el público sabe que el intercambio se llevó a cabo sin el conocimiento de los participantes. Por otro lado, el regulador lo sabe todo y debe saberlo todo para evitar el desarrollo del lavado y otras prácticas ilegales. El representante Foster dijo que es consciente de que esto no es infrecuente en las herramientas criptográficas donde los mercados están sujetos a una manipulación significativa. Argumenta que existe la necesidad de un regulador que vea las identidades de todos los participantes, al tiempo que reconoce que esto es un anatema para gran parte de la comunidad bitcoin.

Parte de su solución es una identidad digital confiable, que según Foster es un próximo paso esencial en tecnología y que Estados Unidos debe adoptar con el mismo vigor que la UE. Si bien reconoció las limitaciones de las libertades civiles, argumentó que solo una identificación digital confiable podría ayudar a resolver estos problemas emergentes y crecientes.

Cualquier sistema de identificación digital debe prevenir el fraude, pero debe evitar que las personas utilicen múltiples identificaciones. El representante Foster dijo que debería autenticarse con una declaración jurada, certificados de nacimiento e incluso datos biométricos, aunque reconoce que esto plantea problemas políticos para legisladores y políticos.

Cuando se le preguntó a Nguyen cómo podría trabajar Estados Unidos para introducir sistemas nacionales de identidad digital, Foster dijo que el primer paso era encontrar una forma de obtener una lista única de participantes. Restringe la libertad, admite, pero debido a la movilidad de las personas y al aumento de las expectativas de seguridad, eso es lo que la gente quiere ahora. Describió esto como un «cambio de cultura», pero en el que el público ya está por delante de los políticos.

Según Nguyen, BSV no es anti-gobierno ni anti-banco, a diferencia de otras implementaciones de Bitcoin. Para que BSV alcance su verdadero potencial como la primera plataforma de tecnología blockchain del mundo, la comunidad necesita contratar al gobierno y a las grandes corporaciones para proporcionar una plataforma con los antecedentes regulatorios necesarios.

Foster sostiene que al transportar este tipo de identidad digital, la verificación de identidad debe ir más allá de los procesos actuales de AML y KYC para garantizar el nivel de confianza necesario para que los sistemas digitales funcionen correctamente.

El debate, que duró aproximadamente media hora, proporciona información valiosa sobre las consideraciones de política y el pensamiento de uno de los responsables de la formulación de políticas que darán forma a las decisiones políticas de Estados Unidos en esta área.

Puede encontrar el cuarto episodio de Blockchain Policy Matters en el canal de YouTube de la Bitcoin Association.

¿Nuevo en Bitcoin? Echa un vistazo a CoinGeek Bitcoin para principiantes sección, la guía de recursos definitiva para aprender más sobre Bitcoin, como lo imaginó originalmente Satoshi Nakamoto, y la cadena de bloques.

Deja una respuesta